会到大家的担忧，张悦和文翰对彼此也是充满同情，毕竟想要在辩题来这几天，一气儿把文学名著全读一个遍，是绝对不可能的事。

她们宿舍至今没有任何不对劲，河之之前的宿舍也一直安安稳稳，这没法下定论的情况，让这件事儿更加扑朔迷离，说什么的都有，联合偷东西，里应外合，

池轩例行夸奖同学，可心里没那么轻松。

简安难得加讨论：“大家会不会对一个虚拟人产生厌恶，不容许他有一个好结局，这情况通常是，他的坏远远大于他的好。”

到那天快结束，这担忧还是没有消除，全程没怎么说话，只负责给大家捋清楚思路，并帮助一辩写好稿的同学才说话：“那我们就不走名著论的路线，名著通常有它特定的时期和历史背景，很多已经不符合我们现在的社会情况，到时候就抓住这说就可以了。”

：“嗯，一个孝顺的人，如果杀人如麻，对别人的生命视如无，那他的孝顺也很让人怀疑，不作者多么肆意夸赞这人的孝顺程度，也无法有说服力。”

河之看起来是开朗了很多，但是系里，尤其是班级里，还经常有人提起小小那次举办的活动，明里暗里的揶揄河之。

想了想，还是决定认真表达一下自己的看法：“我最开始支持反方，是因为，塑造的很成功的反派，往往是非常有行动力，敢于违背现实世界的秩序和规则，去实现一个完全逆反现实社会价值观的理想，是非常有人格魅力的。”

我方不用名著人来论据，没问题，那如果对方用呢？

等到回去的路上，池同学终于发来问。

“然后，在这情况下，正面人，就会显得因为需要维护正义，而太过迂腐、保守，因为需要支持主价值观，稳定社会秩序，就显得又平庸又没趣，而且一开始就以坏人形象场的人，我们确实容易被他好的一动，而一直伟光正的角，如果有一个人问题，就会在迂腐之上，让人讨厌。如果作者赞扬这反派，其实我觉得没必要抨击，因为这反派上的优，让我们看清我们自诩三观正、品格好的自己，有哪些缺失。”

虽然后面的讨论都多少还算有些度，但最开始的那个一直没被延伸下去，到了比赛前一天，最后一次讨论室模辩，大家才又一次提到这个。

池轩笑：“那你后来倒戈了？”

不用说了，可很多坏人，很多反派所的事情，是在我们生活中能看到的恶，就实实在在的恶，比如素媛和熔炉里的坏人，你想想，如果作者把他们可能存在的温情一面放大，你真的不觉得恶心吗？”

大家面面相觑，书到用书方恨少，大家主要是同情地看着张悦和文翰这弱一的二辩人选，如果在攻辩环节，对方拿名著来打你，还真是只能因为读书少而被欺负。

沉重地：“我也不太想倒戈的，因为毕竟很多文学作品中，反派并不是这样，还有一些是违背人的坏，为实现自己的理想，摧毁别人生命的坏，这行为，不能被作者主观赞扬，那就了。”