王洛宾提议，这海军炮可以采用Armrng炮的结构，它是一比较成熟可靠，工艺却又相对简单的后膛火炮。与之前的多后膛炮、前装线膛炮相比，特在于为后膛炮导了螺纹炮闩和闭。取下炮闩以后的Armrnggun和一门打通了炮尾的前膛炮非常接近。的铸造加工工艺也类似。

膛炮工艺简单，对材料也无太大要求，如果钢材不够用，可以直接使用铸铁。Armrng炮这类的早期后装线膛炮和膛炮在铸造工艺上相差无几。除了林河之外谁都没有铸炮的经验，用比较简单的膛炮来练手，熟悉铸炮工艺是个好的选择。

姜野说：“炮弹弹制造没什么问题，我们的设备是造得来的。”

“不，老式的尖形弹没这么复杂的，”林河说，“早期后膛炮弹弹是铸铁的，外面包铅，用简易式碰炸引信，弹内装黑炸药，用黑火药包作发药，不带药筒，也没有底火，发的时候也是用火火。1890年前生产的炮弹大多属于这一类。这炮弹用在92步兵炮是不行的，用在Armrng炮上绝无问题。”

“没错，”展无涯承认，“而且材料也不见得能过关。”弹不是采用冷还是，都得有专门的圆料，还需要制造专用设备。倒不是说工业门不到，而是这需要一整工业系才能支持，否则成本得难以想象。

“说得简单，”萧白朗泼了一盆冷下来，“谁知怎么造炮的？我看大家也就看过几本书吧？92步兵炮就不用说了，都是现成的无得，现在上哪去找这么的无？”

“那只是造得来，不等于能够批量制造。一条弹的生产线都有30多台专用设备，炮弹需要得更多，工业能力显然还上不了这样的生产线。”

线膛炮炮弹之所以要包铅，是为了将炮弹弹嵌膛线内，铸铁或者钢太，会严重磨损膛线。所以即使现代的炮弹也是钢制弹（直径小于膛线内径）和铜制弹带（直径略大，可以嵌膛线）。

王洛宾说：“但是包铅是有些问题的，我记得当年Armrng炮在短暂装备以后被除役，大英帝国走回前装线膛炮路线的原因之一就是Armrng炮开火时，由于镀铅与铁之间附着力不好，撕脱的铅碎片会散布在炮前短距离上对己方士兵造成伤害。”

“自然以铸炮为主了。毕竟没有大型锻机，如果要采用钻法的话还要制造专用的设备。”林河说，“我倒是在国铸过炮，不过都是膛炮。”

不成反被日。

“那我们直接仿制92步兵炮不就得了？”听了这番线膛后装炮的好的阐述，有人说，“92步兵炮75mm径，最大程2800米，正好符合上面说的能。而且92炮的重量才210公斤，比预估的500公斤都小。”

白羽说：“其实我担心的不是大炮能不能造了，而是弹药问题。前面的后膛炮好的说明，这些我都同意。但是有一似乎没说清楚――后膛炮的炮弹，这个比后膛炮本要难造多了。只是实心穿甲弹还好说，如果是榴弹、榴霰弹该怎么造？尖型炮弹弹制造要用到金属延伸工艺怎么解决？还有炮弹的引信，都是问题。”

Armrng的缺是采用早期型的闭锁设计，结构非常复杂，稳定低，故障率。穿越者自然不会一味的模仿，可以采取螺纹炮栓，技术准也没有太要求，基本上的螺丝就应该的来。

“这个我觉得不是特别严重的问题，”林河说，“我想机械门的人是能够想办法来解决的。”

“我建议商业门把膛炮列外销商品目录。牙人现在已经成了大明的军火商，这个银不能让他们赚去了！”

也就是说，在17世纪早期，只要发展生产这样的小型后装炮就完全就足够了。在面对当时的任何海军海盗都已经拥有压倒的优势。

“92步兵炮的问题是倍径太小了，才6，造成它的初速过小。作为海军炮来说，弹越平直越好。92步兵炮給陆军用很不错。”

“另外，我个人觉得，膛炮也可以造。”林河说。

注：本章内关于在17世纪铸造线膛炮的评论情节，全来自B论坛的ANJYAN，关于Armrng炮的说明由王洛宾本人提供